«В тюрьму для профилактики», или как «судят» в Могочинском районе

Неоднократно отечественная судебная система давала сбой, отправляя за решетку ни в чем невиновных граждан. Иногда причиной подобных «эксцессов» являются ошибки следствия, а иногда и «заинтересованные лица», как это произошло в Могочинском районе Забайкальского края.



Как пишут в jour-control.ru, пятерых граждан – Федорова Сергея Александровича, Волкова Кирилла Викторовича, Куприенко Игоря Александровича, Колобова Владимира Анатольевича и Квиркелия Тенгиза Константиновича – местный суд признал виновными в хищении автокрана и бензовоза с территории одной из местных стоянок. Стражи порядка утверждают, что данное преступление было совершено злоумышленниками в июне 2007 года и в подтверждении причастности обвиняемых к краже техники предоставляют показания троих охранников той самой стоянки, которые почему-то слово в слово повторили друг друга в официальных документах. Понятно, что одно событие предполагает одинаковое описание, но всё же хотя бы порядок предложений должен быть разным.



Через некоторое время некие граждане Барсуков и Колычев сообщили, что обвиняемые Квиркелия и Волков в данном преступлении не участвовали. Примечательным стал тот факт, что Колычев источником своих показаний назвал информацию, полученную от Барсукова, а последний заявил, что поводом к разговору о невиновности Квиркелия и Волкова стали слова Колобова, который затем сообщил, что наврал по поводу непричастности вышеуказанных лиц к участию в преступлении.

Любопытно, что «вечный свидетель» Колычев в свое время дал показания в пользу участия Квиркелия в нападении 2005 года. Однако оказалось, что в момент инкриминируемого преступления обвиняемый был в Грузии. Когда-то Колычев «ткнул пальцем» на Дмитрия Сергеевича Иванникова, который впоследствии сел за решетку из-за того, к чему не имеет никакого отношения.

Защита Квиркелия и Волкова говорит о том, что их клиентам присущ тот уровень морально-этического развития, который не позволит совершить преступления. Кроме того, Квиркелия и Волков обеспечены с финансовой точки зрения и «идти на дело» им просто незачем.

Также необходимо добавить, что на счетах тех лиц, которые в материалах запутанного уголовного дела названы потерпевшей стороной, нет никаких финансовых средств, а с юридической точки зрения они не являются владельцами якобы похищенной техники.

Очевидно, что обвиняемые мешают кому-то «на воле», а суд «в открытую» закрывает глаза на кричащие алогизмы.