Крым сегодня: кому выгодна дезинформация общества и есть ли вина Путина перед Украиной

Последние события Крыма заставили прожить в напряжении больше недели весь мир, который с замиранием сердца ждал развязки и не знал, что может принести завтрашний день. Столько, сколько было написано и рассказано о Крыме, не выходило в свет и за год. Сегодня Крым стал поводом для обсуждений в самых высоких ТОПах. Точнее, внимание было приковано к тройке основных переговорных сторон – Украине, России и, ка ни странно, Крыму, который выглядел в последнее время не как целое украинского государства, а как отдельная его единица.

Новостные сенсации Крым в день выдавал буквально пачками, и многие, без зазрения совести, пользовались моментом. Известно, что основным источником информации для граждан, не равнодушных к происходящему, является пресса и телевидение. Увы, в последние дни разгара конфликта между Россией и Украиной более 90 процентов источников освещали информацию в наиболее выгодном для них свете.

Сегодня благодаря проведенной президентом Путиным пресс-конференции в Москве мы имеем возможность подытожить: ситуация несколько сгладилась, напряжение начало падать.

Почему Путин «пошел в наступление» и есть ли его вина перед украинским обществом

Массовые протесты, революция, государственный переворот и как следствие гибель людей, смена власти, но не основных лиц в политике, обвал гривны, разруха в экономике, нищета, зарождение тенденции бандформирований, мародерства и нестабильность – все это описывает то, что в Украине происходило и продолжает происходить сегодня.

Большинство стран после свержения президента Януковича, который по сей день не считает себя виновным и настаивает на собственной легитимности как лидера Украины, признали временное правительство, которое пришло на смену. Однако большинство – не значит все. В данном случае мы говорим о таком весом игроке на мировой арене, как Россия. Именно она официально не сочла президента Януковича бесправным и свергнутым. Было бы нелогично изначально проигнорировать мнение России по данному вопросу, поскольку, повторимся, пока еще в мировом сообществе РФ – один из авторитетов в разных отраслях и сферах жизни.

Что сделал Путин, что на него посыпались все «камни»? На самом деле, если разобраться, ничего криминального – с «новой» Украиной он не знаком, как и с ее временным правительством, отставку Януковича официально он не признал, а когда к нему обратился президент Украины Янукович с просьбой помочь разобраться в «беспределе» и разрешить проблему с «незаконным свержением и переворотом» в стране, всего-то любезно согласился.

Применял ли Путин на территории Украины оружие и силовые методы? Нет, такого не было. Производил ли захваты территорий, стратегических военных объектов в Крыму? И такого не было (как бы не хотелось некоторым лицам и представителям СМИ!) – военные России помогали украинским коллегам защищать те важные места локации, которые теоретически могли подвергнуться нападению со стороны экстремистов. Переборщил ли Путин с количеством военных, которые могут пребывать на территории Украины, согласно положениям договора об аренде Черноморского флота? Такого не было. Стремился ли Путин насильно отсоединить Крым от Украины? И снова нет – Владимир Владимирович, как и его правительство, изначально открыто заявил, что ни о каком разделении Крыма и последующем присоединении к России речи идти даже не может – Россия против и точка.

Конечно, есть один момент, за который можно попытаться упрекнуть Путина – перед вводом на территорию другого государства миротворческих военных, ему следовало провести совещание с соответствующими организациями, поднять на повестку дня вопрос о введении войск, опираясь на факты. С другой стороны, разве США, ООН, НАТО, ОБСЕ советуются лично с Путиным о подобных вещах? Как правило, всегда ставится факт необходимости вмешательства и последующие действия не обсуждаются. Чем уж тогда хуже Россия...

Почему современное общество отравляется информацией и рождается массовая истерия и паника

О роли СМИ в современном обществе мы уже писали в начале данной статьи, поэтому продолжать углубляться по теме не станем. В статье «Крым сегодня: СМИ Украины и Крыма расходятся в видении ситуации» мы акцентировали на том, в каком все же разном свете преподается информация украинскому обществу и миру. Средства массовой информации, откровенно говоря, в большинстве своем забыли о главном долге перед людьми – беспристрастное освещение фактов. В ситуации с Крымом, увы, приходилось наблюдать, как каждая из сторон тянет и переворачивает факты так, как хочет или же как выгоднее звучит.

Так, например, на многих телеканалах запущена сегодня социальная реклама, призывающая к единству и целостности. К чему это было сделано? Крым официально не заявлял о желании отсоединиться. Повторимся, изначально и Россия отказалась рассматривать такую возможность. Почему же тогда, игнорируя прозрачные факты, журналисты стали акцентировать внимание на том, что не основывается ни на какой почве.

А началось все с разговоров о том, что Крым пожелал получить несколько больше прав, чем имеет сегодня. Но разве понятия «расширение полномочий» и «отсоединение» - это одно и тоже? Вопрос, конечно, риторический.

Благодаря качественной «обработке», неполноценному освещению текущей ситуации в Крыму и в Украине в целом, намеренного искажения фактов мы получили полнейшую неразбериху, недомолвки, молчаливые упреки и, что самое главное, врага номер один – Владимира Путина. Справедливо ли, каждый решит за себя сам.